Mardin’de müebbet hapis cezasıyla yargılanan 2 kişi hakkında hazırlanan iddianamede beyanlarına yer verilen “Dicle” isimli gizli tanığın aslında hiç olmadığı ortaya çıktı. İl Emniyet Müdürlüğü, mahkemenin gönderdiği yazıya “Dicle kod isimli kimliği gizlenmiş tanığa dair herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır” yanıtını verdi.
Mardin’de yerlerine kayyum atanan HDP’li belediye eşbaşkanları ile DBP üye ve yöneticilerinin yargılandığı dava dosyasında ortaya çıkan gizli tanık skandalına bir yenisi eklendi. Nusaybin’de uygulanan sokağa çıkma yasağı döneminde aracı kaybolan M.Z.Ç. ile arkadaşı H.B. hakkında 2018 yılında Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamede beyanlarına yer verilen “Dicle” kod isimli gizli tanığın aslında hiç olmadığı ortaya çıktı.
Mezopotamya Ajansı’nda yer alan habere göre, 2016 yılında çalınan araç, sokağa çıkma yasakları dönemide Nusaybin’de patlayıcı madde yerleştirilmiş halde bulunduğu gerekçesiyle Mardin Cumhuriyet Savcılığı, M.Z.Ç. ve arkadaşı H.B. hakkında 2018 yılında soruşturma başlattı. İki kişi gözaltına alındı, savcılık tarafından tutuklamaya sevk edildi ancak mahkeme tutuklanmalarına yeterli delil olmadığı için serbest bıraktı.
Cumhuriyet Savcısı Nurettin Güner tarafından iki isim hakkında 25 Mart 2020’de hazırlanan iddianame, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
“Kamu malına zarar verme”, “tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme”, “devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma”, “kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs” ve “örgüt propagandası yapma” iddiaları ile müebbet hapis cezası istenen M.Z.Ç. ve H.B. hakkındaki iddianamede, “Dicle” isimli bir gizli tanığın beyanlarına da yer verildi.
SAVCIYA GÖRE VAR, EMNİYETE GÖRE HİÇ OLMADI
Savcı Gürer, hazırladığı iddianamede gizli tanık “Dicle”nin “M.Z.Ç.’yi Zeki olarak bildiğini, Kışla Mahallesi’nde oturduğunu, ilçede bulunan örgüt mensuplarına kendisinde hurda bir araç olduğunu, bunu tamir ettirip istedikleri gibi kullanabileceklerini söylediğini duyduğunu, daha sonra bu aracın bombalı saldırıda kullanıldığını ve şüphelinin aracın kendi isteğiyle örgüt mensuplarına vererek eylemlerde kullandırdığını bildiği” yönünde beyanlarda bulunduğunu belirtti.
EMNİYET: BÖYLE BİRİ YOK
Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi, avukatların talebi üzerine, gizli tanığın yeniden dinlenmesine karar verdi. Kararın tebliğ edildiği İl Emniyet Müdürlüğü, böyle bir gizli tanığın olmadığı yanıtı verdi.
Emniyet tarafından mahkemeye gönderilen cevap yazısında “Dicle” isimli gizli tanık ile ilgili şu bilgiler yer aldı: “Şube Müdürlüğümüzce tedbir uygulaması devam eden tanık dosyaları incelendiğinde ‘Dicle’ kod isimli kimliği gizlenmiş tanığa dair herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır. Konu ile ilgili Tanık Koruma Dairesi Başkanlığı görevlileri ile yapılan telefon görüşmesinde ise, ilgi sayılı müzekkerede belirtilen 2018/11440 soruşturma numaralı ve 2020/89 Esas numaralı dosyalar kapsamında DİCLE kod isim ile ifade veren herhangi bir tanık dosyası bulunmadığı öğrenilmiştir.”
İDDİANAMELERİN ALTINDA AYNI SAVCININ İMZASI VAR
Mardin’de daha önce HDP ve DBP’li siyasetçiler ile yerlerine kayyum atanarak tutuklanan belediye eşbaşkanları hakkında hazırlanan iddianamede beyanları yer alan gizli tanık “ML1Z0G7R1T (Malazgirt)”e yargılama sorasında yapılan araştırmada ulaşılamamıştı.
Yine iddianamede yer alan “Boksör” isimli gizliği tanığın ifade tutanaklarının orijinallerinin olmadığı, “1AN4K0AR2A (Ankara)” isimi gizli tanığın Tanık Koruma Programı’nın iptal edildiği, “B19O9L6D2P0L1T5 (BOLD PİLOT)” ve Boksör’ün yine Tanık Koruma Programı’na hiç alınmadığı ortaya çıkmıştı.
HDP’li belediye eşbaşkanları ile M.Z.Ç. ve H.B. hakkında beyanlarda bulunan gizli tanıkların aslında var olmadıkları ortaya çıkan dava iddianamelerinin ortak özelliği ise, her ikisinin de Savcı Nurettin Güner tarafından hazırlanmış olması.
(ETHA)
